Philippe Nantermod et Christophe Claivaz pour le PLR, Barbara Lanthemann et Emmanuel Amoos pour le PS ou encore Cyrille Fauchère et Jean-Addor pour l’UDC. De nombreuses figures politiques appellent les citoyens à élire un Conseil d’Etat “équilibré, qui inclut tant les principales sensibilités politiques du canton issues des urnes le 7 mars, que la représentation du Haut-Valais avec deux sièges”.
Les signataires stipulent n’être “contre aucun parti ni contre aucune personne”.
“Nous nous engageons POUR un Valais uni, POUR la pluralité, POUR l’équilibre et POUR la cohésion cantonale”, peut-on lire dans une lettre adressée ce matin à notre rédaction.
Il n’empêche que la voie pour arriver à cette formule de 2 PDC-1PLR-1UDC-1PS ne passe pas par 4 chemins. Christophe Darbellay étant, constitutionnellement, déjà élu, il faudrait voter contre Serge Gaudin pour priver le PDC, partie majoritaire, de son troisième siège.
Lire la lettre « appel du 28 mars »
Le PDC riposte
La famille C dans son ensemble a répondu à la missive. Elle se défend en se positionnant comme « garante de stabilité ». « Le PLR, le PS et l’UDCVr n’offrent pour leur part aucune vision commune pour les Valaisannes et Valaisans. Leur seule motivation est de s’emparer d’un siège », répondent les démocrates-chrétiens. Ils terminent leur communiqué en saluant l’indépendance des Verts, de l’UDC du Haut et du PCS qui n’ont pas participer à cette alliance des minoritaires.
